法院判决案件不应受

当事人威胁的影响*

(一九五六年七月九日)

    在我们执行职务时，如果怕当事人自杀，就不敢下判或者不按照法律判决，那是不对的。法院判决案件不应受当事人死不死的影响，但是现在我们却一直受着这种威胁。这个案件1就是受了这种威胁使我们很久不敢下判的。假如判离后她(他)真的死了，我们又是判得正确的，那她(他)有什么道理可说呢，我想是没有什么道理可说的(当然我们要设法避免这点)。对这个问题我们应当写一篇文章阐明道理，登在报上展开讨论，让社会上动一下，引起注意。也许有人反对这种意见，那就让他百家争鸣来争一下吧!但是，绝不会说我们不应该依法判决。

    有些人对判决不满意，经过各种办法说服后仍然要乱闹，对这种胡闹的人，我们就要采取必要的办法，可以将他押回去。不然这个国家机关就将一件事情也不能办了。因为判决是很难使双方都满意的，不能说我们执行了国家法纪就脱离了群众。当然这绝不是摆官僚架子，不是当别人一来就板起面孔，只是为了把社会生活放在一定的秩序上去，就是在人民内部也应当要遵守一定的秩序。

至于说要取得意见一致，首先是取得法院内部的意见一致，其它机关的意见仅仅是一种意见。就是法院判决的意见，也是少数服从多数，没有必要意见完全一致后才判决。这个案件我们依照法律去判决，某些单位和群众又有他们的意见，他们支持女方的要求不同意离婚。为了减少阻力，我们应当采取办法与有关方面进行商量，约集有关单位和当地群众代表开两次会。第一次向他们讲道理，讲清离与不离对男女双方的利害关系，说明我们处理这类案件的政策精神，听取和收集他们的意见，但不要希望取得意见完全一致。根据收集的意见，再召开一次会议，对不正确的意见进行解释，宣布我们的决定和对女方的善后处理问题。

根据法律出版社出版的《董必武政治法律文集》刊印

注释

1这个案件，指当时最高人民法院审理的一件离婚案件。法院依照法律规定，认为应当判决离婚，但当事的女方及部分群众不同意判离婚，因此，当时使判决拖了很久。